Autor: Eliseo Gil Zubillaga, arqueólogo e historiador.
Tema: Informe que supone una respuesta a los informes arqueológicos de la Comisión.
En este estudio y, a juicio del autor, se ponen de manifiesto las graves irregularidades cometidas por los miembros del Área de Arqueología de la EHU/UPV en la redacción de su negativo informe de la metodología arqueológica utilizada en los trabajos de Lurmen en Iruña-Veleia. Además del hecho palmario de las dos versiones del informe de los arqueólogos de la EHU/UPV, se señalan otras reprobables prácticas, como la argucia de la selección de la información a valorar, la ocultación parcial de la información aportada a sus asesores externos, así como las tergiversaciones y numerosos juicios de valor contenidos en su dictamen. Se da respuesta igualmente a los presuntos problemas planteados, en muchas ocasiones, simplemente inexistentes.
Post preview:
Close preview